En la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia se desarrolló la primera audiencia de cesura del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, instancia en la que se definirán las condenas para los Sena y sus colaboradores. No obstante, antes de avanzar, todas las defensas anunciaron que solicitarán la nulidad del veredicto dictado por el jurado popular.
Celeste Segovia, del equipo defensor de César Sena, fue la primera en tomar la palabra y adelantó que pedirán que se declare nulo el veredicto y el proceso de deliberación. “Vamos a plantear como cuestión previa la nulidad del proceso de deliberación y del veredicto por afectación objetiva y subjetiva de la imparcialidad del jurado”, sostuvo, alegando que la decisión estuvo influenciada por “presión pública, social, mediática y política”.
El jurado había declarado a César Sena culpable del femicidio de Cecilia; a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, como partícipes necesarios; a Gustavo Obregón y Fabiana González, culpables de encubrimiento agravado; a Gustavo Melgarejo, de encubrimiento simple; y Griselda Reinoso resultó absuelta.
Posteriormente, Celeste Ojeda, defensora de Marcela Acuña, también pidió la nulidad del veredicto, cuestionando un audio difundido durante el debate y asegurando que “no era auténtico”. Ojeda afirmó que el jurado no deliberó con libertad ni imparcialidad, señalando un contexto de hostilidad social y política que habría contaminado la decisión.
La defensora añadió que existen elementos que, según la defensa, demuestran la falta de aislamiento del jurado durante la deliberación: ingreso de funcionarios al recinto, deliberaciones con vistas hacia la plaza e incluso saludos de jurados tras el veredicto. “La presión pública fue incesante”, concluyó Ojeda.
